《城镇燃气管网事故应急救援特征分析及救援能力评估》发表于《清华大学学报（自然科学版）》2023年第10期。

送审稿

评审意见选登：

本论文对现有事故案例进行深入分析的基础上，获得应急救援过程中的现状、不足等特征，构建体现及影响应急救援能力的指标体系；借助层次分析法-CRITIC法的主客观组合赋权方法计算各指标权重；利用模糊综合评价法建立城镇燃气管网事故应急救援能力评估模型。文章方向具有一定创新性及应用价值，但需进一步进行逻辑梳理和补充完善 具体意见如下： 
1.题目“城镇燃气管网事故应急救援特征分析及救援能力评估”，文中梳理了燃气事故特征，未见与题目对应的应急救援特征分析。建议在燃气事故特征基础上进一步提炼总结应急救援要点。 
2.摘要部分，应重新组织语言，例如摘要第一句“为….”没有结论。 
3.关键词部分，需要“爆炸安全与防火、防爆”在文中未体现，不应作为关键词。
4.前言部分需仔细斟酌，如燃气事故的“不可预见性特点是否合适”？事故统计及具体事故应加引用；6.3陕西榆林事故是烤鸭店由火灾引起爆炸，6.21山东泰安事故为门头房液化气泄漏爆炸，7月天津北辰为居民家中发生燃气爆燃。本文针对的是天然气爆炸还是燃气（含液化气）爆炸，是室内管道泄漏爆炸还是室外管线泄漏爆炸事件？如上述均考虑，文中应急救援流程是否全部适配？作者需清晰明确指出研究场景及后续评估方法评估对象。 
5.前言第三段综述目的是什么，本段结论“评估城镇燃气管网事故应急救援能力的应用较少”，但文中第二段大幅阐述了相关燃气管网事故发生后的应急救援能力研究进展。文献综述应与本文研究大致匹配，为什么要利用“利用主观赋权——层次分析法，同时借助客观赋权法——CRITIC法”的技术路线，在哪些领域曾被用到，有什么好处。 
6.文中图1是燃气管网事故应急救援流程还是应急处置流程？流程起点是事故发生前还是事故发生后，文中阐述的是在识别到事故征兆后，此时是否应理解为事故尚未发生。文中处置流程相对复杂，是否对于不同事故等级均需要采取如下步骤？ 
7.应急救援问题总结与上节关联不强，相关问题是基于什么总结的？应急救援能力指标是基于什么梳理的？ 
8. 本文将救援过程划分为“人—机—环—管”四个大方向，明确““环”指各种外界条件为救援带来的影响”，和“因此选取管道本身，分析其本身状态和设计情况会对救援产生何种影响”无明显关联。 
9. 评估标准描述过于含糊，未体现为应对相关突发事件应急救援应具有什么样的能力，例如针对“维修容易程度”、“维修方法”、“信号种类”、“信号治理”等指标如何进行指标评估？ 
10. 文中图4为各级指标权重占比，但在图中未给出对应比例，如按照指标所在形状面积大小表示，根据表2及对应描述A1权重应较低，与图中明显不符。另人力保障A1在四个一级指标中权重最低，与行业经验不符，建议补充对应调研专家及研究人员的数量、研究领域、年龄、职称等信息作为佐证，增强可信度。 
11. 文中未给出各指标具体5级量表，各级别对应标准是什么？ 
12. 表3是对哪个城市进行的应用案例分析，文中未给出。 
13. 英文摘要存在较多语法错误，质量需进一步改进 
14.文中存在一定排版问题，如图2图题叠加于图2之上。