2. 北京大学 中国语言文学系, 北京 100871
2. Department of Chinese Language and Literature, Peking University, Beijing 100871, China
在演唱时,纯粹的拉长会使声音听起来直而呆板,给人以紧张僵硬之感。若配以颤音,则可令声音松弛柔和,音色更圆润悦耳,达到余音袅袅,绕梁三日的效果,极大丰富了歌曲的表现色彩。
从物理上分析,颤音是一种周期性的、接近正弦波的发音频率的调节模式[1]。其调节模式的规律程度与歌手的演唱技巧高低有关,技巧越高的歌手,其颤音规律性越强。同时,对于受过训练的歌手而言,其颤音不受听觉反馈的影响,非常稳定[2]。歌手自身的颤音频率和幅度相对稳定,颤音特征可以通过训练得以改变,但比较困难。颤音的幅度和频率会影响声音的听感。一般而言,每秒小于5.5个波动的颤音让人感觉很慢,而大于7.5个波动的颤音让人觉得紧张。虽然歌手自身的颤音相对稳定,但其个数也可能会受演唱时情绪复杂变化的影响。演唱中颤音基频的变化幅度通常为±1或±2个半音,小于±0.5个半音的波动常见于管乐器,而大于±2个半音的波动不好听,这种波动常出现在老龄歌手的演唱中,其演唱特色为颤音基频变化频率低、幅度大。颤音的波动幅度变化通常伴随着音强的变化。颤音改变了基频,同时改变了第一共振峰附近谐波的频率。能量最强的谐波决定了音强,而这一谐波与共振峰的关系会影响颤音的音强与波动幅度的关系。如果能量最强的谐波在第一共振峰以下,音强与基频的变化呈正相关;如果在第一共振峰以上,二者则成反比。因为谐波在接近共振峰的过程中振幅会明显增大。但事实上,颤音振幅的变化对感知的影响不大[3]。
昆曲闺门旦行通常饰演名门闺秀或端庄少妇,务求音色含蓄柔和。演员演唱时使用了大量的颤音,声音的柔和颤动不仅存在于句末的长拖腔中,还融入到字里行间,使音色更加柔美隽永,感情饱满。听感上,闺门旦的颤音与美声唱法和通俗唱法的颤音差异很大,其基频波动的周期和幅度特点值得深入研究。同时,颤音可能不仅表现为基频的周期性变化,还可能伴随有发声方式或发声类型的转变。
闺门旦丰富的音色变化[4-5]和发声类型[6]为研究颤音的发声方式提供了不可多得的素材,为合成高自然度颤音奠定了基础。为了揭示昆曲闺门旦演唱颤音的波动特征以及发声方式的变化规律,本文对2名专业的昆曲闺门旦演员演唱颤音时的喉头仪信号进行分析,从颤音周期、幅度、发声类型、生理动作等角度来研究该行当颤音的特性。
1 实验方法本文选了江苏省昆剧院的2名职业闺门旦演员为发音人,演员1和2录音时年龄分别为47岁和27岁,从业时间分别为27年和8年。演员较长的从业生涯保证了其稳定的音质能反映出行当的特性,2人年龄及从业时间的差异可以反映出两代闺门旦演员的发声差异,由此加强了实验的效度,在一定程度上避免了将个人特征作为行当的特征。录音在安静的普通房间完成,采集了语音和喉头仪(electroglottography, EGG)2路信号,采样频率为20 kHz,分辨率为16 b。2名演员分别演唱了一首南曲和一首北曲。2路信号中,语音信号包含了调音和发声的全部信息,喉头仪信号则仅反映出发声的特征。虽然也可以通过逆滤波技术从语音信号中得到声源信息,进而研究嗓音特征,但对于女性演唱嗓音来说,当前逆滤波技术还不足以实现将调音信息完全滤除,因此本文仅使用了喉头仪信号。
参数计算过程中,对喉头仪信号先进行了预处理,用二阶小波(dyadic wavelet)变换的方法分离出低频抖动,滤掉了高频噪声。鉴于闺门旦EGG信号较为复杂,本文在3种常用的确定EGG信号声门接触段的方法[7-10]中选定了稳定性最强的尺度法,以35%为尺度计算出基频(fundamental frequency, F0)、接触商(contact quotient, CQ)和速度商(speed quotient, SQ)3个参数。图 1显示了如何用35%的尺度算法标记出周期、接触段、不接触段、关闭段和分离段,这对结果的分析非常重要。其中,CQ定义为接触段/周期×100%,SQ定义为分离段/关闭段×100%[11]。
颤音的主要表现是基频的类正弦波波动,因此本文以基频为分析依据,将2首曲目中所有出现的基频类正弦波波动片段截取出来,进而分析闺门旦颤音的嗓音特征。考虑到半音与基频的非线性关系,所有基频数据被转换为半音表示,半音值“24”对应着基频220 Hz、A3音阶,半音值相差1代表实际音高相差一个半音。基于提取出的原始嗓音参数,采用SPSS对各参数的分布情况进行统计。为了更好地反映嗓音参数的周期变化规律,对嗓音参数结果进行了低通滤波(局部平滑),平滑后计算出F0、CQ和SQ的波动周期和幅度,并用SPSS18对以上数据的分布情况进行统计。采用若干术语描述颤音的特性:颤音基频变化频率(vibrato frequency of F0, F0_VF)代表颤音片段中F0值随时间做类正弦波变化的频率;颤音基频变化幅度(vibrato amplitude of F0, F0_VA)代表F0的类正弦波变化的幅度,与正弦波的振幅相类似;颤音接触商变化频率(CQ_VF)、颤音接触商变化幅度(CQ_VA)、颤音速度商变化频率(SQ_VF)和颤音速度商变化幅度(SQ_VA)分别代表颤音片段中CQ和SQ随时间发生类正弦波变化的频率和幅度。
2 实验结果 2.1 颤音段嗓音参数的变化频率图 2显示了颤音的F0、CQ和SQ的变化频率,即1 s内进行类正弦波变化的次数。图 2中参数后的数字对应演员的编号,如“F0_VF1”表示闺门旦1的F0在1 s内颤动的次数。图 2中用箱线图的形式显示了各数据的分布情况,其中箱中的十字对应中位数,箱的两端对应四分之一和四分之三位点(25%和75%数据的分布位置),线的两端对应10%和90%的分布位置。可以看出,2位演员F0_VF的分布都比较集中,波动频率在3.5~7次/s之间,数据主要分布在4.5~6次/s之间,中位数分别为5.1或5.2次/s。参照已有的感知研究[3],昆曲闺门旦的F0_VF大部分都分布在让人感觉很慢的范围内。CQ_VF和SQ_VF的分布比F0_VF分散,有75%左右的数据与F0_VF相重叠,还存在25%以上的数据比F0_VF大。可以推测,在大部分颤音片段中,CQ和SQ的变化与F0的变化是同步的,在小部分情况下,二者与F0的变化是不同步的。与F0相比,CQ和SQ的周期性波动是比较同步的。
2.2 颤音段嗓音参数的分布
衡量嗓音参数的变化幅度大小,需要先考虑嗓音参数的分布范围。通过比较发现,颤音片段和整首曲目的嗓音参数差异很小。图 3为不同曲目颤音片段的F0、CQ和SQ的分布情况。其中,箱中的十字对应中位数,箱的两端对应四分之一和四分之三位点,线的两端对应10%和90%的分布位置。比较同一演员的2首曲目可以发现,颤音区域的F0差异不大,F0基本分布在D4-C5之间,主要集中在E4-A#4之间。闺门旦2的CQ分布相对集中,基本分布在34%~52%之间,SQ主要分布在70%~180%之间;2首曲目的CQ和SQ略有差异,北曲的CQ略小、SQ略大。闺门旦1的CQ分布范围比闺门旦2要宽得多,变化范围在26%~66%之间;其北曲的CQ和SQ与其他曲目的差异较大,其CQ分布范围明显大于其他3首曲目,SQ的值域明显低于其他3首曲目。这种差异是由闺门旦复杂的嗓音类型决定的。
2.3 颤音段嗓音参数的变化幅度
表 1显示了颤音的F0、CQ和SQ的波动幅度,分别给出了25%、50%和75%的数据分布的位置。F0的波动幅度大部分都在0.5个半音以上,同一演员演唱南北曲的差异不大。与西洋美声唱法的颤音相比,闺门旦的颤音F0波动幅度较小,有一半颤音的波动幅度都小于1个半音,闺门旦1在演唱南曲时甚至有四分之一的颤音波动幅度小于0.5个半音,这在演唱中是很少见的。较小的F0波动幅度可能与保持柔和的音色相关。闺门旦1的颤音F0波动幅度小于闺门旦2,这与闺门旦1声音更柔和是一致的。从CQ的波动幅度来看,2名演员CQ的波动幅度都不大,这意味着在一个颤音周期内,发声类型并没有发生很大的变化,仅做了有限的调整。SQ的波动幅度也较小,再次印证了这一推测。由此可见,闺门旦的颤音并不是发声类型的剧烈转换形成的,而是通过周期性的细微调节F0及嗓音的松紧程度来实现的。
演员_曲目 | 位点 | F0_VA | CQ_VA | SQ_VA |
半音 | % | % | ||
闺1_北 | 1/4 | 0.6 | 1.5 | 5.6 |
1/2 | 0.7 | 2.7 | 13.2 | |
3/4 | 0.9 | 7.3 | 24.6 | |
闺1_南 | 1/4 | 0.5 | 1.3 | 5.7 |
1/2 | 0.7 | 2.5 | 12.5 | |
3/4 | 0.9 | 4.7 | 27.1 | |
闺2_北 | 1/4 | 0.8 | 1 | 8.4 |
1/2 | 1 | 2.1 | 15.6 | |
3/4 | 1.2 | 3.9 | 23.8 | |
闺2_南 | 1/4 | 0.8 | 1.4 | 9.8 |
1/2 | 1 | 2.4 | 15.6 | |
3/4 | 1.2 | 3.7 | 25.6 |
2.4 颤音段嗓音参数变化的相位关系
从图 2中可以看出,大部分的颤音片段中F0_VF、CQ_VF和SQ_VF是一致的,但其相位关系还有待探究。图 4-7显示了颤音片段中4种典型的F0、CQ和SQ波动的相位关系。图 4和5中F0与CQ的相位相同,二者与SQ的相位相反,即相差半个周期;图 6中CQ与SQ的相位相同,二者与F0的相位相反;图 7中F0、CQ和SQ三者相位相同。从图 7的第一个F0变化周期与CQ和SQ的对应关系还可以发现,存在CQ_VF和SQ_VF大于F0_VF的情况,此种情况下,CQ_VF和SQ_VF是相同的,这与图 2中观察到的分布也是一致的。由此可见,3个参数的变化基本上是正相或反相关系,几乎不存在正交关系。
3 讨论
为了准确解释颤音的嗓音变化情况,必须首先了解闺门旦嗓音的复杂变化情况。图 8截取了2个极端的EGG例子,分别显示了声门关闭段和分离段出现双峰的情况,本文暂且将这2段出现双峰的位置分别称为第一关闭段和第二分离段,如图 8中虚线方框所示。第一关闭段和第二分离段的变化会明显影响到CQ和SQ的结果。
在正常嗓音中,第一关闭段对应着声带下部的接触,在闺门旦的演唱中,此段变化可以分为3种情况:1) 当第一关闭段出现双峰时声门关闭段的时长增加,其占接触段的比例也大大增加,因此使SQ有很大一部分值落在100%以下,双峰越显著,CQ越大、SQ越小,此种情况下计算出的嗓音参数特点是CQ较大、SQ远小于100%;2) 第一关闭段内EGG信号上升斜率大且不出现双峰,如图 8a方框内虚线所示,此时EGG上升的斜率越大,CQ越大、SQ越小,此种情况下CQ略小于前一种情况,SQ比前一种情况更接近100%;3) EGG此段的波形与前2种情况相似,即上升或出现双峰,但EGG信号的最大能量小于35%的尺度,此时该段被作为不接触段处理,计算得出的CQ较小,SQ通常在100%以上,大部分情况下都不会超过250%。第一关闭段的产生是声门后部收紧一种表现[12],CQ越大,SQ越小,表明声门后部收紧程度越大。
在正常嗓音中,第二分离段对应着声带上部的分离,此段同样可以分为3种情况:1) 当第二分离段出现双峰时,会导致分离段的时长显著增加,其占接触段的比例也相应增大,由此计算出的CQ和SQ都比较大,SQ明显大于100%,甚至会达到500%以上,双峰越明显,CQ和SQ都越大,此种情况也是声门后部收紧度增加的一种表现[12];2) 第二分离段内EGG信号下降斜率大且不出现双峰(如图 8b方框内虚线所示),此种情况下,EGG下降的斜率越大,CQ和SQ越大,CQ和SQ均小于前种情况;3) EGG此段的波形与前2种情况相似,但EGG信号的最大能量小于35%的尺度,此时该段也被作为不接触段处理,CQ和SQ都明显小于前2种情况,对应的声门后部收紧程度也小于前2种情况。
将EGG信号的特征分析与图 3的结果结合起来可以发现,闺门旦1的北曲演唱中第一关闭段出现情况1和2的比例较高,在其南曲演唱中,此种发声方式较少,造成了2首曲子CQ和SQ分布的显著差异。在闺门旦2的EGG信号中,第一关闭段也会出现情况1和2,但其此种现象明显少于闺门旦1。从SQ的分布还可以发现,90%以上的数据都分布在200%以下,可以看出,分离段双峰的情况在闺门旦的演唱中所占比例较小。
考虑到不同的CQ和SQ所反映的声门振动方式截然不同,在探讨颤音周期内的嗓音变化时需要分别进行讨论。SQ明显大于100%时,第二分离段的变化对SQ的变化起主要作用;当SQ小于100%时,第一关闭段的变化对SQ的变化起主要作用;当SQ接近100%时,它对关闭段和分离段的变化都比较敏感。图 4对应的是第一关闭段的第3种情况,即EGG信号上升或出现双峰,但最大能量小于35%的尺度。图 5对应着第一关闭段的第1和第2种情况,即声门接触始于第一关闭段的上升区域或双峰位置。图 6对应着第二分离段的第3种情况以及第1种情况或第2种情况与第3种情况交替出现的情形。图 7对应着第1种情况和第2种情况单独出现或交替出现的情形。结合前文对EGG信号形状的分析可以发现,图 4、5和7都是在保持声门后部收紧的情况下产生的,F0的提高伴随着声门后部内收程度的增加。图 6对应的情况正好相反,在F0上升时,声门后部的收紧程度降低了,一种可能的解释是:F0上升时,声带被拉得更长,声带张力增加,在声门后部内收程度不强的情况下,可能会降低声门后部的内收程度,加快声带分离的速度,进而导致CQ和SQ都下降。在进行颤音合成时,要结合发声动作与发声类型来确定各参数的相位情况。
以上的讨论表明:颤音不仅表现为F0的周期性调节,还伴随着声带振动方式的周期性改变。关于颤音的成因,可以推测如下:从颤音的出现位置看,不仅在长拖腔中可以观察到连续出现的多个周期的颤音,也可以在短的音高片段中、在起音之后紧跟着一个颤音。颤音可能是喉部的特殊状态,不用刻意去启动,条件一旦允许,如同一音高持续超过一定时长,如3倍于颤音周期或是更短的时间,就会触发颤音的产生;联系前文关于声门后部收紧程度的周期性变化,颤音的产生可能是喉部肌肉,尤其是控制勺状软骨的若干肌肉周期性放松的结果。此外,闺门旦在发颤音时还伴随着喉头的上下抖动(见图 9)。喉头的运动对声带的张力也有一定影响,可能是嗓音松紧变化的成因之一。
4 结论
本文对闺门旦演员演唱颤音时的喉头仪参数进行了分析,得出如下结论:闺门旦的颤音F0波动频率较低、幅度较小,与其柔和的音色相吻合;颤音不仅表现为F0的周期性波动,还伴随着嗓音松紧的周期性变化;颤音波动周期中嗓音松紧调节的幅度较小,并未伴随发声类型的剧烈转换;在大部分颤音片段中,CQ、SQ和F0的变化周期一致,相位相同或相反;各参数周期变化的相位关系与嗓音类型有关;闺门旦的颤音伴随着喉头的上下抖动。
[1] | Schultz-Coulon H J, Battmer R D. Quantitative evaluation of the vibrato of singers[J]. Folia Phoniatrica, 1981, 33(1): 1–14. DOI:10.1159/000265574 |
[2] | Schultz-Coulon H J. The neuromuscular phonatory control system and vocal function[J]. Acta Oto-laryngologica, 1978, 86(1-6): 142–153. DOI:10.3109/00016487809124731 |
[3] | Sundberg J. The Science of the Singing Voice[M]. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1987. |
[4] | Dong L, Kong J P, Sundberg J. Long-term-average spectrum characteristics of Kunqu Opera singers' speaking, singing and stage speech[J]. Logopedics Phoniatrics Vocology, 2014, 39(2): 72–80. DOI:10.3109/14015439.2013.841752 |
[5] | Dong L, Sundberg J, Kong J P. Loudness and pitch of Kunqu Opera[J]. Journal of Voice, 2014, 28: 14–19. DOI:10.1016/j.jvoice.2013.07.012 |
[6] | 董理. 昆曲闺门旦行嗓音特征探究[J]. 语言学论丛, 2016, 2: 292–304. DONG Li. Voice characteristics of Young woman role in Kunqu Opera[J]. Essays on Linguistics, 2016, 2: 292–304. (in Chinese) |
[7] | Childers D G, Hicks D M, Moore G P, et al. A model for vocal fold vibratory motion, contact area, and the electroglottogram[J]. Acoustical Society of America Journal, 1986, 80(5): 1309–1320. DOI:10.1121/1.394382 |
[8] | Henrich N, D'Alessandro C, Doval B, et al. On the use of the derivative of electroglottographic signals for characterization of nonpathological phonation[J]. Acoustical Society of America Journal, 2004, 115(3): 1321–1332. DOI:10.1121/1.1646401 |
[9] | Rothenberg M, Mahshie J J. Monitoring vocal fold abduction through vocal fold contact area[J]. Journal of Speech and Hearing Research, 1988, 31: 338–351. DOI:10.1044/jshr.3103.338 |
[10] | Howard D M, Lindsey G A, Allen B. Toward the quantification of vocal efficiency[J]. Journal of Voice, 1990, 4: 205–212. DOI:10.1016/S0892-1997(05)80015-3 |
[11] | Dong L, Sundberg J, Kong J P. Formant and voice source properties in two male Kunqu Opera roles:A pilot study[J]. Folia Phoniatrica et Logopaedica, 2014, 65: 294–302. |
[12] | Herbst C T, Howard D, Schl micher-Their J. Using electroglottographic real-time feedback to control posterior glottal adduction during phonation[J]. Journal of Voice, 2010, 24(1): 72–85. DOI:10.1016/j.jvoice.2008.06.003 |