送审稿

本文针对海上风电桩基冲刷防护问题，提出并研究了水下自护混凝土在堆石体中的胶结性能，选题紧扣工程实际需求，具有一定的理论意义和应用价值。然而，稿件在写作规范性、试验设计的理论依据（特别是相似准则）以及数据分析的逻辑严谨性方面存在显著不足。建议作者对全文进行深度的逻辑梳理和规范化修改。具体意见如下：


1. 摘要中有大量语句不通顺，“落距影响水下混凝土与水的掺混效果，增大水灰比从而减小混凝土的黏度与剪切应力，增强渗透能力”，这里用“从而”欠妥？ “较大或较小的扩展度表面摊铺效应显著”缺少必要的句子成分，“并在动水条件下进一步验证了该技术的浇筑可行性。研究成果可为海上风电胶结抛石防护的材料设计与工艺控制提供理论依据。”，这里的“并”用法欠妥。

2. 引言部分的文献引用极不规范，存在指代不明与格式混乱的问题。文中“Wang[12,13]”的表述模糊，若非同一第一作者不可统称，且多位作者时必须按照学术规范添加“等”或“et al.”字样；此外，文中对中文学者的引用格式前后不统一（前文用中文姓名，此处突兀使用英文姓名），请作者对全文参考文献的引用格式进行严格的统一化处理。

3. 图1 文字不完整，字体不统一。

4. 试验设计的理论依据缺失，文中自始至终未交代试验采用的缩尺比（Scaling Ratio）。水下混凝土与堆石体的相互作用、骨料在孔隙中的运移均高度依赖于尺度效应，缺乏缩尺比及相似准则的说明，读者无法判断试验选用的骨料粒径与堆石粒径是否符合几何相似和运动相似，这直接影响了试验数据的可信度与科学性。

5. “议将落距控制在25 cm以上，以保障混凝土充分渗透与堆石体整体胶结效果”这个结论是否具备前提条件，试验结论是建立在缩尺比明确的前提下，但文中并未提及缩尺比相关内容。若将模型试验中的“25 cm”直接指导工程原型实践，显然缺乏依据。

6“最大粒径dmax与堆石孔隙通道最小直径Dmin的比值大于0.2时，骨料在孔隙中形成稳定拱结构的概率会急剧增加，导致流动中断。本试验中，最大骨料粒径与堆石粒径的比值约为0.13-0.20。10-15 cm块石组成的堆石体孔隙通道最小直径小于10 cm，喉口比（dmax/Dmin）显著大于0.2，”其中有未识别符号。

7. 图7的展示方式无法有效支撑文中描述的试验现象。由于不同工况的图片未在统一标尺下展示（或缺乏清晰的比例尺），读者无法直观对比胶结体的形态差异，难以确证“形态显著影响”这一结论。建议统一图片比例或增加比例尺，以便读者能够清晰地辨识不同变量下的试验效果差异。。