送审稿

专家1

论文对海上风电基础的胶结抛石体防冲刷技术进行了比较系统的总结。在根据室内试验结果提出材料选型、防护结构参数设计的基础上，将胶结抛石体防冲刷技术应用于江苏省海域实际风电工程筒型基础已发生冲刷的工况，给出了现场施工步骤和施工工艺，并通过现场地形测量对抛石体防护和胶结抛石体防护结果进行了对比，证明了胶结抛石体的抗冲刷性能和长期防护效果显著优于抛石体。论文工作有较大实用价值。以下意见供参考。
（1）摘要中“海床冲刷是海上风电单桩基础、筒型基础等超大型基础结构安全稳定运行的重要因素”，应改为“海床冲刷是影响海上风电单桩基础、筒型基础等超大型基础结构安全稳定运行的重要因素”。
（2）绪论中“抛石体已发生碎石颗粒流失、整体沉降及结构破坏等情况”，“已”改为“可能”。
（3）1.2中“（M为床面切应力放大系数，水流作用下可取4.0；”应在此处引文献，说明M=4.0的来源。
（4）2.1中“如图4 所示”处，应用文字介绍施工1年后冲刷情况，列出最大冲刷深度。
（5）3.3中，请核实“2024年5月和2025年1月开展了2次海床冲刷”是否应为“2024年5月和2025年1月开展了2次海床冲刷测量”。
（6）3.3中，请核实“这表明抛石抛石体具有更好的抗冲韧性。”是否应为“这表明胶结抛石体具有更好的抗冲韧性。”
（7）3.3中，请核实“本工程海域工程海域的潮流特征与海床地形密切相关，”是否应删去一个“工程海域”。

专家2

论文开展了胶结抛石防冲刷技术的工程应用研究，取得了一些有价值的结论，但论文有以下问题需要注意：
1、论文主要开展了工程应用方面的研究，但是从学术论文的角度来说，应更多开展一些机理方面的研究，从参考文献21来看，该技术中机理性的工作已经完成，那么论文中如何体现更多机理性的篇幅还请思考；
2、该技术的关键是实现抛石体直接的胶结，混凝土浇筑过程中如何实现不同位置处抛石的胶结还请说明，仅是依靠混凝土在水流作用下的自由扩散？
3、1.4节提交了试验验证，但是从图中b、c的对比无法看出有胶结的抛石与无胶结抛石对于防护效果来说有何区别，文中也没有提及，仅从图上来看b、c中的冲刷深度区别不大；
4、2.1中提到筒型基础的锚固深度为10-12m，但是从图4看出，冲刷深度达到了18、19m，如此冲刷深度下基础稳定性已经没有保障，请作者核实。
5、工程应用中的筒型基础是何种样式及尺寸？请给出具体介绍，以便于评判工程情况。