
基于演化博弈的工程履约担保-工程质量潜在缺陷保险协同机制研究
朝勒蒙, 邓晓梅
2026, 66 (5) : 888-897. https://doi.org/10.16511/j.cnki.qhdxxb.2026.21.004
论文将担保机制与IDI进行结合研究二者之间的协同效应,选取三方主体进行演化博弈,探究主体间协作关系的相关影响因素,选题有意义,但存在一些问题需要进一步改进,
1. 文章题目中工程担保-保险协同机制的研究,文章中更多的指出的是工程质量潜在缺陷保险IDI,建议全文统一。
2. 关键词中列有工程质量保险,IDI属于工程质量保险中的一种,将工程质量保险列为关键词是否太过于笼统?
3. 文章对工程担保、工程保险等基本概念、核心思想及协作关系介绍得不够清楚,建议加强。
4. 本文表示工程质量的决定因素在与承包商是否高质量履约,而工程担保制度和质量保险制度都是为了监管承包商的履约质量,二者有何区别和联系?是否有相互补充的作用?(即相互不可替代的功能?)二者是如何协同的?
5. 2.1建模思想中“本文的写作目的是为了研究工程担保与工程保险之间是否存在协同机构”,文章并没有指出协同机构是什么。
6. TIS机构采取的是抽检的方式进行检查,担保机构是否参与质量检查的行列中,对工程最终的质量检查是否也存在影响?
7. 简要说明TIS机构严格监督是否也是会增加质量缺陷整改成本,TIS机构严格监督和不严格监督的管理成本是否有差额?
8. 承包商为自己承担的项目向担保公司投保的保险是否可以理解为工程质量责任保险,此承保公司为保险公司,而IDI的承保机构也属于保险公司,IDI中重要的利益相关主体为保险公司,那工程履约担保机构是否可以具体为保险公司?
9. 博弈内的保函需求数量固定为n,承包商高水平履约管理成本为n,两个n是否属于重复?并且低水平履约承担的管理成本是否降低,在博弈矩阵中是否需要体现?
10. 建议可以结合研究结果提出适当的建议。
11. 文章中有部分词语与语句比较口语化,且部分语句不通顺,建议加强语句连贯,保证学术论文语句的严谨性。如假设第二段中“承包商只有数量的项目可以获得保函”。请检查全文,全面修改。
12. 文中多处参数不显示,如假设7中“TIS的赔付额分别是、。”请全面检查修改。
13. 文章表4中个别行有句号,其他行没有,表格格式要一致。