送审稿
专家1意见
文章针对光伏火灾中传统泡沫稳定性与附着性不足等问题，研发了一种新型凝胶泡沫，系统研究了其制备方法及关键参数。研究具有一定新颖性，对光伏火灾防护材料的开发及应用具有重要意义，实验方案合理，数据充分详实，表达较为简洁，逻辑性较强，参考文献引用准确完整。具体修改意见如下：
1、本文对研究现状整理不足，目前光伏灭火使用哪些技术，泡沫灭火在光伏火灾中的地位，目前常用的泡沫配方，及优缺点等，请详细补充。
2、本文研发的泡沫灭火性能优于传统A类泡沫，与近些年研发的新型泡沫材料相比，其性能如何，创新点体现在什么地方，请讨论。
3、请润色修改论文题目及摘要，其中题目中出现2个“的”字，不简洁；摘要中提及配方Ⅰ，未提及其他配方，略显突兀。
4、本文泡沫制备原材料是否具有环境污染性及人身伤害性，请详细说明。
5、本研究以泡沫发泡倍数（
E）和析液半衰期（
T1/2）为评价指标，筛选新型凝胶泡沫（NGF）的配方。请介绍两个指标的含义，以及重要性，即为何选择这两个指标。
6、第2章节下属二级标题与第3章节下属二级标题重复，请根据研究内容与论文逻辑框架进行合理修改。
7、文中部分内容存在重复，如“3.4热防护实验”中“基于上述热稳定性测试和保有率测试，开展了系列大尺度光伏火灾热防护试验，并对比前人研究关于未使用泡沫前光伏组件的温升情况”与前文内容重复。
8、泡沫灭火材料研究较多，尤其煤矿等领域，本文研发的针对光伏火灾的新型凝胶泡沫材料具有什么优点，如何针对光伏火灾特点进行结合，具体体现在什么地方？
9、请检查并修改全文格式问题，如中英文符号等，“3.1正交实验”中配方1。
专家2意见
（1）在保有率实验中，“利用弗莱德相似准则计算的实验尺度风速分别为0 m/s、6 m/s、25 m/s”，作者需明确所使用的尺度比或者缩放后的全尺寸环境风速。
（2）在隔热性能试验中，需明确辐射加热板与泡沫的距离。
（3）“半衰期（
T1/2）在416 ~ 1134.3 min之间”请核查数据准确性。
（4）建议图7中将不同泡沫配方放在一张图里进行比较。
（5）根据视角系数互换关系原则可知，公式（5）呈现的能量关系有误。该能量关系应该为稳态条件下辐射板向泡沫的投射辐射与泡沫的反射辐射或发射辐射近似相同，请核查公式（3）至（6）。此外，作者在公式（3）中假设两个等面积平板，但公式（5）中又忽略这一前提假设。
（6）正文中的文献引用应采用上标。
专家3意见
（1） 文章引用的文献大部分为为英文文献，忽视了中文期刊文献，应适当修改。
（2） 作者在结束语中提到“下一步将使用更大直径的油池开展火灾实验，进一步验证泡沫的热防护性能”。鉴于实际环境中，光伏板所处的火场环境极小可能是油类火灾。建议应该考虑木垛火灾或其他更接近实际的方式。
（3） 本研究使用的火源为油池火。同（2）理，作者应指出火源类型的局限性。
（4） 图4、图5的等文字大小比例不太合适，特别是坐标轴文字过大。建议美化
（5） 2.2和3.1的标题都是“正交实验” 建议酌情修改。
（6） 2.2中应该交待清楚设计了多少组的试验
（7） 公式符号的应该更加规范。应解释清楚公式符号中每个符号的含义
（8） 要进一步检查及修改语言文字，如：不能出现“大部分都是”这种口语化且自相矛盾的表达
