审稿意见
送审稿
一、总体评价
本文系统介绍了生物分子结构数据库的历史、发展与最新动态，尤其强调了当前AI技术对数据库的重要影响和改变，并进行了较深刻的分析和讨论。这篇综述非常及时、有意义，对国内本领域的同行具有重要的作用。
二、具体意见
（1）作者定义的“生物结构数据库（Biological Structure Databases）”有待商榷，是否可以明确地定义为“生物（大）分子结构数据库”？
（2）关键词多达8个，建议精简至5个以内；
（3）小标题“2.1.1 历史、发展与治理”的“治理”一词似乎不妥，建议修改或者删除；
（4）关于PDB数据库的发展，建议作者调查一下该数据库的数据量随时间（年份）增长的趋势，并以图示方式表示；
（5）表1的“核心价值”一栏，“核心价值”用词似乎不妥，建议换成更为科学的用语；
（6）整体的写作能感觉出DeepSeek或Chat-GPT的使用痕迹，运用AI帮助和提高写作，并非不可以。但出现诸如第（3）、（5）的术语运用，也许应该加强人工写作对稿子的细致润色和提高。另外，是否可以考虑参照当前一些论文的做法：在致谢部分如实地指出AI参与的
访问次数：57
