横山亮次奖  |  百年刊庆  |  中文  |  English

审稿意见

北京东六环能源盾构隧道原位试验与系统设计

关文, 程晓辉, 黄昌富, 何历超, 姚占虎, 刘子健, 柴东然, 陈建福, 李少华

2026, 66 (2) : 398-406. https://doi.org/10.16511/j.cnki.qhdxxb.2026.27.004

送审稿

该论文以能源盾构隧道创新技术应用作为导向,依托北京市重点工程项目-东六环入地改造。首先,通过一系列原位试验与理论分析,对能源盾构隧道温度分布情况作出了详细的解析解,并再此基础上进一步分析得出了能源盾构隧道热影响半径的计算公式。后续,结合分布式光纤监测手段对隧道结构热响应进行了实时监测,验证了本文能源盾构隧道技术应用的可行性与可靠性。最后基于原位试验与理论研究,设计了东六环能源盾构隧道供能系统示范应用,这也是本文的一大亮点。相关研究成果可为地热能源开采工程建设提供实践指导,可为国家双碳目标的实现提供助力。全文整体思维逻辑清晰,创新点明确,研究方法合理,分析手段恰当,参考资料丰富,但是文中存在段落格式错误、句式表述不准确等问题。以下具体意见和建议:
1. 摘要中能源盾构隧道是…..技术?措辞是否不准确。另外,兼具结构和换热双重属性,是想说明什么?是结构好还是坏?此外,文中存在部分段落格式问题以及引参格式错误,请检查全文修改此类错误。
2. 引言中,第四段缺少相关文献,此外,全文未插入页码,请补充相关内容。
3. 引言倒数第3段,一开始提及了三种可以进行热提取及存储的材料,请问后续奥地利的例子中应用这些材料了嘛?若未应用,请更换例子,若应用了请详细阐述如何应用的。
4. 建议在工程概况部分增添一个工程地质土,将相关数据呈现在图中。
5. 第1.2节第二段说道,可以模拟冬季和夏季的工况,该设备模拟的冬季最低 4°C 与夏季最高温度 35°C 是否借鉴了北京气象局所提的数据,若借鉴了请给出相关引参。若未借鉴,请给出出处。另外,图3中单位是m?还是cm,请修改该错误。
6. 第1.2节第三段说道隧道要与周围岩土体进行热交换,但是该区域内隧道围岩不可能都是同一种岩石(土体),岩石(土体)类型的改变可能会影响热交换效率,这一点是否考虑在内了?
7. 图6、图7以及图8的不同参数的标识符号,很难辨别清楚,建议更换容易辨识的符号。
8. 第2.1节第二段所说的“此时”是0s时刻嘛,下方还有一个“此时”,这一个对应那一时刻呢?第2.2节以及2.3节也都存在这个问题。请规范措辞与用语。
9. 表2中所选择的参数,是否有以往工程案例或文献支撑?若无,请给出合理解释。
10. 第3.1节,三个数据点拟合出来的曲线关系非常不严谨,且三个数据点都不在该曲线上。这很难让人信服,建议增设一个中间温度工况以便作为检验组检验结果。
11. 第3.3节缺少工程概算过程中所采用的造价,以及价格明细,请添加相关内容以便让相关概算数据具有说服力。

访问次数:5