送审稿

专家1

1.引言部分对相关研究的概述较为全面，系统性地涵盖了韧性定义、评估框架等多个关键方面，但在韧性评估方法部分，若能进一步补充一些国外研究案例，将使文献回顾更加均衡并具有国际视野。建议作者在下一版本中对此进行完善。
2.作者对山火情景下输电通道韧性的诠释具有新意且视角较为全面，为理解该问题提供了有益框架。在“适应能力”这一维度的指标定义方面，表述的清晰度尚有提升空间。建议作者在下一版本中增加更具体、明确的阐释或示例，以方便读者理解。
3.在结果与分析部分，作者基于敏感性分析结果和泰安市韧性水平的时空分布特征，提出了针对性强的韧性提升建议，体现了研究的实用价值。在阐述“加强线路巡检与植被管理”这一具体建议时，指出五月份韧性下降与植被茂盛有关是合理的观察方向。若能补充具体证据（如植被指数数据等），将使该建议的依据更加坚实可靠。建议在下一版本中补充相关佐证信息。
4.文章内容丰富，体现了作者大量的工作投入。考虑到期刊的篇幅要求和读者的阅读体验，建议在保证核心内容和论证完整性的前提下，对整体表述进行精炼，适当控制字数，以进一步提升文章的凝练度和可读性。
5.研究区域概况部分的一些语句存在表述问题，如“这种春旱多风的气候特征易形成山火发生的临界气象条件”这一表述中，气候特征本身不会“形成”气象条件，它们本身就是气象条件的表现。动词“形成”使用不够准确，“临界气象条件”是气候特征引发的结果，更适用“引发、催生、促成”等动词。建议对该句表述进行调整。
6.韧性指标敏感性分析部分的第一段旨在围绕高敏感性且易干预的指标提出建议，但当前表述稍显冗长，指标筛选标准有待明确。建议精炼句式，明确筛选标准以提升文章可读性与严谨性。
7.结论部分最后一段：“本文虽然实现了……但由于……后续将进一步完善……”句式结构存在问题，缺少内容，建议补充完整。

专家2

本文针对架空输电线路通道韧性开展研究和案例分析，具有较显著的创新性和应用参考价值。但在内容表达和格式方面还存在一些问题，建议作者修改完善如下意见和建议后，可推荐发表。
1.图4 泰安市输电网图例文字似乎较小，望调整字号。
2.作者在对泰安市输电通道韧性随时间变化的分析时，可以配上折线图，这样读者能够更直观地感知到输电通道韧性变化趋势。
3.作者采用的敏感性分析有效识别了影响输电通道韧性的全域关键指标，为优先防控方向提供了重要科学依据，但由于敏感性分析基于全域统一权重，可能难以充分反映指标在局部空间的异质性影响。若作者能在空间异质性分析层面进一步深化，将为输电通道韧性提升决策制定提供更大助力。
4.关于“路网密度S111”和“路网密度S122”，在中文上是完全相同的，那含义是否完全相同？
5.还有一些规范性的问题。