送审稿

论文做了很有价值和意义的风洞试验工作，并对试验结果进行了系统的处理，具有良好的工程应用价值。有以下问题，共同探讨

1、图9中两图的竖向轴上下限取值建议统一，风向角和倾角的图例中建议增加字母区别，图9中应该是否同时包括 0度倾角和0度风向角的结果，但是没有找到相同的曲线？或者图片的前置条件没有讲清楚
2、我国关于光伏支架的规范，标准很多，有团体标准，行业标准，文献17中行业标准名称为“光伏支架结构设计技术规程”？中国电力出版社？没有搜到，只有《光伏支架结构设计规程 NB/T 10115-2018》，并且不建议简单称其为中国规范。
3、对于线性抖振的结构，计算风振系数才有意义。对于风振最终发生发散的结构，通过临界风速的计算并尽量提高临界风速保证结构的安全性。试验中定义光伏板失稳停止采样？失稳如何定义的？本文研究的光伏结构抗风考虑振动类型归为哪一类更合理？
4、按抖振响应考虑，位移响应的展示图中，横坐标换成来流动压，是否更合理？
5、风振系数的大小受平均响应影响显著，下游的光伏板平均响应较小，将上下游的风振系数统一包络取值是否合理？如果有第三排，第四排呢？
6、论文得到的风振系数与规范对比后，有什么应用上的价值和建议？也需要讨论。