送审稿

专家1

一、 针对“关于综合管廊投资估算模型构建”需修改
文章中在“2 综合管廊投资估算模型构建，2.1  数据集构建及数据预处理“中，将土建工程费作为输出变量，同时选取影响综合管廊投资估算的6大关键因素（管廊长度、舱室数量、开挖深度、断面尺寸、施工工法、建设城市）为输入变量。以及“2.2  特征重要性分析及特征组合优化“中，基于上述分析结果，以单变量分析中皮尔逊相关系数（≥0.3）和算法特征重要性均值（≥0.15）为基准，将“管廊长度、舱室数量、断面尺寸”作为核心特征，“施工工法、建设城市、开挖深度”作为次要特征。
二、修改模型关键因素和调整核心特征和次要特征
  模型6大关键因素以及核心特征、次要特征划分不妥当。
建议调整为：“管廊投资估算的6大关键因素（管廊长度、舱室数量、断面尺寸、施工工法、开挖深度、特殊因素）为输入变量。其中特殊因素为穿越特殊节点、地基处理、施工降水等对投资估算影响较大”。
建议将“管廊长度、舱室数量、断面尺寸”作为核心特征调整为“施工工法、开挖深度、断面尺寸”作为核心特征，将“施工工法、建设城市、开挖深度”作为次要特征调整为“管廊长度、舱室数量、特殊因素”作为次要特征，并将特殊因素假定为不变量，明挖法将管线改移与交通导改假定为不变量。
三、主要原因
1、投资估算时，土建工程费投资估算关键要素是施工工法和开挖深度。按照施工工法分为明挖法、盾构法以及暗挖法，一般情况下，其工法之间的土建工程费比约为0.88:1:1.91，其中明挖法受工程前期管线改移、交通导改等前期工程费影响，波动相对较大，最不利时甚至会超过盾构法费用。
2、土建工程费主要受工法即土护降和开挖深度，以及结构断面控制，还有特殊因素包括穿越特殊节点、地基处理等影响较大。
3、明挖法按工法和开挖深度一般划分为8类，作为实际投资估算控制，包括：放坡/土钉、基坑深6-8米；放坡/土钉、基坑深8-10米；放坡/土钉、基坑深10-12米；钢板桩、基坑深6-8米；钢板桩、基坑深8-10米；灌注桩、基坑深8-10米；灌注桩、基坑深10-12米；灌注桩、基坑深12-14米。
4、盾构法一般按5.4米盾构。
四、后续章节作相应调整。

本文在分析方法上有一定的科学性，但样本数据明显不足，得出的结论与工程实践经验偏差较大；需要增加样本数量，对其文中所提6个特征值重新分析。其中“工法”因素其实对工程投资影响是非常巨大的，如非开挖工法与开挖工法，土建投资通常是几倍的关系，而文中结论明显不太符合实际，建议剔除该因素，或将该因素具体到”基坑开挖“（即分为放坡，钢板桩，砼桩等）。