送审稿
专家1意见
文章基于COMSOL Multiphysics建立了二维轴对称磁流体动力学仿真模型，研究了环境温度与风速耦合对低压交流串联故障电弧特性的影响规律。研究具有较大创新性，可为故障电弧检测系统优化及电气火灾预防提供理论依据，研究内容丰富，文字叙述清楚简洁，参考文献引用准确完整。具体修改意见如下：
1、模型做了一些假设，这些假设对模拟结果有何影响，是否影响结果可靠性，请分析。
2、模型的几何条件及初始条件、边界条件、参数设置等依据是什么，是否与现实场景一致，请详细介绍。
3、网格划分中，软件的网格划分机制不是文章研究重点，不需长篇幅介绍，建议删掉此部分内容，只保留本文网格划分的方案，可增加网格数量等介绍，建议增加网格划分图。
4、本文的分析多集中于单一变量下的结果分析，建议增加不同变量下模拟结果的对比分析，将多种模拟方案的结果放在一张大图中对比分析。
5、请提供更加清晰的图片。
6、结论总结不够简洁，截点1、2、3等表述不是基本规律，而是本文的监测方案，请凝练出基本规律。
7、模拟结果的可靠性是文章的关键问题，请补充详细内容，说明模拟结果的可靠性。
8、建议增加与他人研究结果的对比，以更好说明研究结果的准确性与创新性。
9、部分图表引用混乱，如4.2.1节中“图6(a)和(b)分别展示了在风速分别为2m/s与4 m/s、环境温度为288.15K、298.15K与303.15K条件下”，图6没有(a)、(b)。
专家2意见
文章选题具有较好的工程实际意义，仿真模型考虑了电子与离子热通量的分离计算，物理基础扎实。总体具有发表价值，但在此之前，建议作者对以下几点进行认真修改和完善：
1．“图 5”被命名为“2m/s，298.15K下的不同截点温度-时间变化图”。然而在紧接着的4.1.3电流电压的仿真结果分析一节中，又出现了“图 5为纯电阻下的同一温度（298.15K）、不同风速下（0m/s和2m/s）的故障电弧电流电压模拟波形图”，并且图5倒置，建议翻转。
2．正文描述“如图 8（a）电流RMS...如图 8（b），在风速为2m/s条件下...”，但对应的图注却是“图 9故障电弧的电流电压分析”；正文提到“图 9展示了故障电弧能量...”，对应的图注却是“图 10故障电弧的能量计算结果”。请作者务必通篇仔细核对图表编号，确保正文引用与图注一一对应。
3．在模型的构建假设中，作者提到“2）电弧等离子体为稳定的、无旋的、不可压缩的理想流体” 。考虑到电弧核心区温度从几千开尔文剧变至一万六千开尔文以上，气体密度会发生显著变化。建议作者在文中简要说明在COMSOL具体物理场耦合中，为何此处将宏观流体设定为“不可压缩”是合理的，或澄清该假设是否仅针对低速气流场。
4．在分析“2m/s风速下，故障电弧的最高温度...多数高于无风时的最高温度”时，作者解释为“热量向中心‘收缩’”。建议作者在此处适当引入“热收缩效应”的概念进行更深入的机理解释。
5.在分析不同风速下的截点温度随时间变化时（图 4 和图 5） ，文中提到最高温度曲线存在“除去跳跃部分”的现象。图中的最高温度曲线确实出现了多次非常尖锐的跳跃性突变（如达到 40000K 以上）。建议作者详细解释这些异常跳跃尖峰的物理或数值来源——例如，这究竟是由于交流电过零点时等离子体通道极度收缩导致的局部极值，还是由于计算模型网格重新划分/求解器不收敛而产生的非物理震荡？如果是后者，应考虑对数据进行适当的滤波或优化网格质量。
专家3意见
1.引言第二段罗列了大量影响电弧的因素，冗长，不够聚焦。研究环境温度与风速的耦合作用，文献综述应该集中在本文研究的核心变量上。
2.引言第三段，写了模拟方法的优势，但是和第二段的研究空白没有衔接上，重新表述。
3.模拟结果没有验证，无法体现其精度与可靠性？
4.讨论部分应结合文献，没有任何参考文献。
5.结论略显啰嗦，需精炼
6.参考文献格式修改
7.图8太小看不清内容
