送审稿

文章是符合学术规范的论文。但有一个关键问题需要斟酌：
文章类型的本质究竟是“理论型”文章，还是“应用型”文章？从题目、摘要和引言部分看，作者提出自己是在构造“水风光互补性量化指标”这一理论研究层面做出贡献，创新的构造了A和B指标。但是行文框架结构上，却似乎是关于“雅江中游N市的资源评估”——这显然是应用型研究。特别是看到最后结论部分，完全就是“资源评估”应用型论文。
建议作者理顺思路，下定决心，明确重点，完善逻辑，重组论文。
若论文是要重点“推介”自己的指标，那么论文应该先从指标构造说起，讲清楚指标的优劣性，再以“雅江中游N市为例”做实证，这样实证是为了应用并检验本文构造指标的合理性、实用性，而不是为了评估雅江中游城市，换句话说，这个指标也可以用来评价别的城市。只是一旦采用这种逻辑，要想更好的要突出它的重要性或创新贡献，其实还应该有一个与“传统指标应用结果”的对比。
然而，若作者其实就是重点要开展“雅江中游地区资源评估”，则应从前到后都应该重点强调这个地区的重要性、对这些地区资源评估的重要性之类的，这样文章当前版本的后半部分的结果讨论以及结论就是顺理成章的。只是这种策略可能会使得构造指标的重要性、创新性打折扣，关键看作者写作水平能否巧妙规避不足、突出优势。建议大修。